Carlos Tévez: "Hay que poner huevos el viernes (contra Alemania), y después sí, jugar la pelota por abajo y todo eso, pero lo principal es poner huevos". (Alemania eliminó a Argentina).

Oleg Blokhin (entrenador de Ucrania): "La situación me superó. Les dije: 'Chicos, decídanlo ustedes. Quien quiera tirar los penales que los tire'. Luego, me marché a los vestuarios". (Ucrania ganó la tanda y se clasificó para cuartos).

Jason Culina (australiano): "¿Un método especial para ganar a Brasil? Darles patadas".

Maxi Rodríguez: "Mateja Kezman (jugador de Serbia y Montenegro y compañero suyo en el Atlético de Madrid) es de aquellos a los que se les sale la cadena (pierde los estribos), pero hay que tener mucho cuidado con él".

Mauricio Solís (de Costa Rica): "El jugador alemán que más me llama la atención es el del nombre difícil (por Sebastian Schweinsteiger), no sé cómo se pronuncia pero yo le llamo Schwarzenegger (el ex actor y actual gobernador de California)".

"Es mi madre". El seleccionador holandés de Australia, Guus Hiddink, cuando su conferencia de prensa posterior al partido contra Croacia fue interrumpida por el timbre de su teléfono móvil. "Es otra vez mi madre, así es ella, no abandona nunca".

"Ya he reemplazado a David Beckham en el pasado. Yo no estoy casado con él, aunque ustedes lo piensen, ni estamos prometidos". El seleccionador de Inglaterra, Sven-Goran Eriksson, cuando los periodistas le preguntaron si podría sustituir a David Beckham tras las críticas por su juego en el Mundial.

"En la segunda parte nos han presionado mucho, hemos jugado mal y en el fútbol no te puedes dormir porque te roban la cartera". El seleccionador español, Luis Aragonés, comentando el partido que la Furia ganó 1-0 a Arabia Saudita.

"Los hijos de Michael Ballack y sus padres estarán sentados a la altura de una banderín de córner en una curva. Es ridículo". El mánager general de la selección de Alemania, Oliver Bierhoff, quejándose de las entradas que recibió Alemania para los octavos de final contra Suecia el sábado en Múnich.

Mientras los demás medios se dedican a hacer lobby y a publicar encuestas con ridículos resultados, tres de los integrantes de LA COPA DEL MUNDO se sumergen en la problemática situación de analizar quien debe ser el próximo Director Técnico de la Selección Argentina de Fútbol. Complicado, complejo, confuso y dificultoso. Veamos a que resultados llegaron.

GALLEGO MERECE SU OPORTUNIDAD

Argentina cuenta con una base de jugadores importantes: Agüero, Milito, Cufré, Coloccini, Mascherano, Castromán, Saviola, Tévez y Messi del plantel Alemania 2006 y en el fútil doméstico Beluschi, Dátolo, Cabrera, Farías, Figueroa, Gago y un par más pintan como para llegara nivel internacional.
De modo que – como diría el Bambino- “la base está”.
La pregunta es ¿que técnico puede tomar a ese plantel y a partir de innovaciones tácticas potenciarlo como para que en Sudáfrica se quede con la copa?
En lo 70 Rinuus Michel encontró una base de buenos jugadores y con una serie de actitudes tácticas revolucionarias los llevó de ser nada a potencia mundial. Es cierto, no salieron campeones. Pero la “naranja mecánica” sigue mereciendo el reconocimiento de todos. Y consideremos además que Holanda era un fútbol de segundo o tercer orden en Europa y a partir de ese mojón de los mundiales 74 y 78 – salvo algunos lógicos bajones – pasó a estar en el pelotón de los “top ten” del viejo continente.
Hace 20 años –como pasa le tiempo – otro adelantado, Carlos Bilardo, juntó a una buen grupo de jugadores y en base a “sorpresa táctica” , ganó el título en México y cuatro años después le sacaron el bolsillo el bi campeonato Y no era, como dicen algunos “Maradona + 10”, porque siempre fue un equipo sólido y especialmente en 1990 cuando el “10” casi no podía jugar el conjunto siguió adelante.
Más cerca en el tiempo, “Felipao” Scolari, luego de un brillante campeonato con Brasil en Corea-Japón 2002, tomó a una selección de Portugal de muy escasos sucesos desde la época de Eusebio y contra la mayoría de los pronósticos la ubicó en las instancias finales de Alemania 2006. ¿La clave? Un nuevo orden táctico y estrategias para cada sector del terreno.
Otro caso es el de Guus Hiddink.: en 1998 semifinales con Holanda. En el 2002 las semifinales con Corea del Sur. Para 2006 llevó a Australia a la Copa Mundial de la FIFA por primera vez en 32 años y pasó a octavos. Además el año pasado con el PSV ganó la liga holandesa, la Copa de Holanda y alcanzó las semifinales de la Liga de Campeones.
Es decir que al elegir un técnico hay que dejar de lado el sentimentalismo, el apasionamiento y preguntarse ¿quien con este grupo de jugadores puede aportar orden e innovaciones táctico - estratégicas como para que Argentina sea un sólido aspirante al Mundial 2010 ?
No tenemos un Michel y Bilardo esta viejo y “crazy”. Tampoco tenemos ni un “Felipao” ni un Hiddink. De los más nuevos, tal vez Burruchaga o Troglio pueden ser técnicos alternos, pero no asumir la conducción.
Basile y Pasarella, ya fueron. Bianchi no puede despegar de la imagen de “técnico de cabotaje”, aunque le sobra títulos con Vélez y con Boca. Pero también a Ramón Díaz le sobran títulos y nadie lo considera para la selección.
En todo caso considero que Carlos Bianchi (con el celular de Dios incluido) puede ser el Plan B.
Pero creo que, aun sin llegar a ser un “Felipao”, nuestro Américo Rubén Gallego ha demostrado con planteles su capacidad para planificar partidos y sacarle “hasta la última gotita de jugo” a cada jugador de su plantel. Campeón con River, con Independiente, con Newells y en México con Toluca. Y campeón – en todos los casos – sin discusiones y hasta con desempeños lujosos.
Es cierto: no es rubio de ojos celestes. No lee a Borges, ni cita a Sócrates y Platón. Y como jugador (también múltiple campeón) tal vez le faltó sutileza, pero puso “el alma” en cada partido. No recita poesía, ni escucha a Chavela Vargas, como le gusta a cierto periodismo Pero ha dado muestras más que suficientes sobre su sapiencia futbolística.
Porque es ganador, porque es conocedor del “vestuario”, porque tiene personalidad y es uno de los pocos que pueden aportar innovaciones, porque sabe equilibrar a los “referentes” con los más pibes. Porque es una parte importante de nuestro fútbol, por todo eso me juego por Gallego.

A.G.


ES EL MOMENTO DE CONSIDERAR A UN EXTRANJERO

No sé quién debería ser el próximo DT. Sé positivamente quiénes no: ni el Serrucho N° 10, ni el Gran Motivador, ni ninguna mitad del dúo cómico Bambilardo, menos que menos los amigos cabezones de Niembro... De la corta lista que dejan esos descartes, tampoco me convencen demasiado Russo ni Gallego; aunque en un hipotético ballotage, le daría mis votos al Tolo. No creo que el DT de Vélez esté para dar el salto del cabotaje al fútbol de selecciones; Gallego, por otra parte, ha demostrado saber adaptar sus materiales (léase planteles), independientemente de la mayor o menor calidad de estos, a la consecución de objetivos (léase campeonatos), sin caer demasiado escandalosamente en el antifútbol bilardista/parreiriano. Como bien apuntaba Quintín en las páginas de Bonk (www.bonk.com.ar/tp), los argentinos deberíamos reconocer, de antemano, que el estado actual de nuestro fútbol no es el mejor. Transcribo un párrafo de su artículo, con el que coincido 100% (el párrafo, no el artículo, que lo lleva a conclusiones francamente discutibles): “Aunque está entre los mayores productores de talento, Argentina no tiene los mejores jugadores del mundo como Brasil. Tampoco tiene un estilo de juego que comparten todos sus equipos y se traslada automáticamente a los seleccionados, como Italia. Ni sus jugadores actúan con la firme convicción de que, aun sin ser los mejores se puede ganar igual, como Alemania. Ni siquiera hay una generación de campeones que aspire a repetir, como Francia este año. Por el contrario, aunque se espera mucho de Messi, la Argentina debe partir para el próximo mundial de una hibridez de estilos, de una confusión con respecto a sus tradiciones, de una excesiva juventud en el plantel, de una ausencia de jugadores en algunos puestos claves.”

Se trata de una encrucijada, tanto para la AFA y los candidatos al puesto, como para los hinchas. De este lado (el de los hinchas de a pie), se me ocurre que un aporte posible sería dejar de crucificar entrenadores por no alcanzar la final de cada competición en la que participa el combinado nacional y, en cambio, alentar con entusiasmo un buen trabajo a largo plazo, formativo, que priorice la constitución de una identidad futbolística y no el llegar, a como dé, a la final de Sudáfrica 2010. Del lado de la AFA, si no fuera pedirle peras al eucaliptus, creo que el momento amerita considerar seriamente la contratación de un entrenador extranjero. Y del lado de los candidatos, bueno, parar un poquito con las autopostulaciones más o menos encubiertas, más o menos desagradables, y pensar, por una vez, en qué tienen para ofrecerle realmente al fútbol argentino.

A.M.


UNO QUE GANE

Complejo el tema del DT. Antes del mundial ya me preocupaba, ahora más que nunca.
De nuevo tenemos que pensar en quien puede ser el que se siente en el banco al lado de los suplentes. Claro, la idea es que no haga solo eso sino que dirija al equipo, conduzca a los jugadores y sobre todo: que se le plante a Grondona cada vez que quiere imponerle algo.
Esto último es fundamental teniendo en cuenta la alegría que le produce al amargo Don Julio entrometerse en donde no debe.
Hay otro problema: el año que viene hay elecciones en la AFA, pero en Agosto la selección ya tiene programado un amistoso. O sea: quien designe al DT este año (aunque supongamos que en ese partido a la selección la dirija alguien interinamente), tal vez el año que viene no sea quien comande a la Asociación de Fútbol Argentino (ojala que así sea).
Pero más allá de lo anterior, los candidatos no sobran. Es fácil decir quienes no tienen que ser:
_El serruchador: su sola presencia podría destruir a todo el grupo, y ni hablar de su incapacidad para ser DT
_Russo: no sé ni quien lo dio de candidato, pero hay que tener en cuenta que la primera y única vez que salió campeón fue el año pasado con Vélez. Eso, sumado a los permanentes conflictos con otros técnicos, jugadores e hinchas, no lo hacen una opción positiva.
_Todos los que ya dirigieron a la albiceleste: Basile tiene el mismo problema que el 10, que Russo y encima parece ser otro DT más de cabotaje; Bilardo por que fue un adelantado hace 10 años pero ya pasaron 20, y está completamente loco; y Passarella por que su designación traería aparejada muchos problemas, además de no haber tenido buenas campañas con el Parma y el Corinthians.
A futuro tal vez haya algunos proyectos interesantes pero a los que les hace falta rodaje. Por cierto: ¿Alfaro y Falcioni no eran hasta hace poco dos DTs revelación a los que todos querían?, ¿Por qué ya nadie los pide?, ah si: por que somos resultadistas. Entonces, si somos resultadistas, no pongamos al mejor tipo, ni al más "revolucionario", ni al que piden los medios, ni al que "hace jugar lindo a cualquier equipo". No, pongamos al más efectivo, al que te garantiza resultados.
¿Quién es ese DT?. Los que más se acercan en el país son Bianchi y Gallego.
Carlitos tiene el problema de que se peleó con Julio Humberto, que le fue muy mal las dos veces que dirigió en Europa (aunque hay que reconocer que en ambas ocasiones los jugadores le hicieron una cama) y que actualmente no está en actividad. Eso, más un par de desplantes a Boca, no lo hacen un candidato del todo firme.
El Tolo ganó con todos los equipos a los que condujo. Tal vez sus conjuntos no hayan lucido mucho, ¿pero no quedamos en que lo más importante son los resultados?. A favor tiene haber conformado ya parte del cuerpo de la selección (aunque con Daniel Alberto), haber jugado y ganado el mundial 78. En contra le juega el hecho de no haber logrado títulos internacionales y cierta soberbia con la que siempre se maneja.
La otra es contratar un DT extranjero, pero el fútbol nuestro y su gente, no está preparado para asumir que para ser campeones debemos ser conducidos por alguien nacido en otro país. Las habituales muestras de patriotismo y nacionalismo idiota que se ven en cada mundial, hacen practicamente imposible que un foráneo pueda llevar a cabo su tarea sin que todos le pongan trabas.
Difícil, muy difícil la elección, pero si me apuran lo elijo al Tolo. Ya habrá tiempo para jugar lindo...

G.G.

¿Qué les pasa hoy por hoy a los hinchas argentinos por la cabeza?. Ya sin nuestro equipo a quien alentar, la gente parece tomar posiciones por demás contradictorias.
Apenas nos quedamos afuera, muchos pusieron los ojos en Brasil y hasta FESTEJARON su eliminación como si se tratara de un nuevo triunfo argentino. El colmo es que no solo lo hicieron los hinchas, sino también los medios. Hacer chistes sobre la eliminación de la verdeamarelha no está mal, de echo ellos se rieron cuando nos tocó a nosotros, pero de ahí a festejar...
Y lo peor es que muchos de los que gritaron el gol de Henry, son los mismos que después hablan de "hermandad sudamericana". Por cierto,¿los que hincharon por Francia el otro día, volvieron a estar del lado de los galos contra Portugal o querían un triunfo de los lusitanos?. Por que bien sabido es que muchas veces uno se pone del lado del más débil, en este caso los dirigidos por Scolari.
El griterío del Martes tras el primer gol de Italia genera aún más desconcierto: ¿por qué la gente se puso del lado de Italia?, ¿por qué nos ganó Alemania?. Por que en este caso no había ningún equipo más débil. Para los que no lo saben ambos conjuntos se consagraron 3 veces campeones.
Por otro lado, los que alentaban a los tanos ¿no se acuerdan que fueron ellos los que chiflaron nuestro himno en el 90 cuando enfrentamos precisamente a Alemania?. Ah ¿no?, ah bueno.
Y no me vengan con lo de "la patria del nono" y esas giladas por que en el 2002 todos gritaron el gol de corea del sur que eliminó a Italia. Si, a Italia, el mismo país por el que ayer hincharon.
Cosas inexplicables del fútbol, pero sobre todo: de nuestra gente.

Hay gente mentirosa, gente policía, gente de mierda, y gente que no, gente que no puede jugar en la selección.
Analicemos, veamos quienes de este plantel merecen seguir vistiendo la celeste y blanca, y quienes fueron de regalo o se cerraron la puerta ellos mismos hacia una futura convocatoria. Méritos, hablamos de méritos, de quien hizo algo (dentro de lo que pudo) por el equipo. Veamos.
Arqueros:
Roberto Abbondanzieri tuvo buenas actuaciones después de haber sido duramente cuestionado. En el puesto más polemizado en la previa, el pato estuvo a la altura y demostró que puede seguir siendo seleccionado. Claro que es poco probable que por su edad llegue al próximo mundial, pero puede seguir siendo convocado y disputar las eliminatorias.
Leonardo Franco jugó unos minutos contra Alemania, no tuvo mucho trabajo y no fue el culpable en el gol. Si sigue o no depende de futuras actuaciones.
Lo mismo para Oscar Ustari, con futuro prometedor.
Defensores
Fabricio Coloccini estuvo a la altura de las circunstancias. Jugó de lateral, pero puede hacerlo de central y de volante de contención. Es un jugador para tener en el plantel.
Roberto Ayala fue la gran figura del conjunto y hasta el momento del mundial. Jugó siempre para 7 u 8 puntos. Su edad lo aleja de próximas convocatorias, pero tal vez le queden uno o dos años para jugar y aportar experiencia a los más jóvenes.
Gabriel Heinze cumplió, por su edad y capacidad sabemos que no puede dar mucho más. Demostró ser de selección, pero no le queda mucho tiempo más.
Juan Pablo Sorin: afuera. El gran patriota aparece en todas las publicidades en actitudes que harían sonrojar al propio Belgrano, pero a la hora de "dejar todo" no dejó nada. Si bien no tuvo flojas actuaciones, salvo contra Alemania, el símbolo del proceso Pekerman debe alejarse con el término del ciclo. Un hecho simbólico fue que aún sabiendo desde el inicio del segundo tiempo que no jugaba el próximo partido por llegar a las dos amarillas, no jugó a nada, no puso todo, no marcó a Klose en el gol y fue por su lado por donde los teutones hicieron negocio. Una sola mala actuación no es razón para quedar afuera pero, digamos claramente, si sabés que no jugás el próximo partido (aunque no des más) tiráte a trabar con la cabeza. La falta de amor por la camiseta que demostró contra los germanos lo condena.
Lionel Scaloni una buena alternativa para algún que otro partido por su capacidad para jugar en varios puestos. Solo eso.
Gabriel Milito tuvo un buen nivel en el partido que le tocó jugar. Con eso solo no alcanza, pero si con el lo que demostró en el Zaragoza. Tiene que estar en el plantel.
Nicolás Burdisso fue uno de los más flojos, pero no estuvo en su habitual puesto. Como central y destacándose en el Inter, sirve.
Leandro Cufré, quien cumple como central en la Roma, sorprendió como lateral, más que nada por sus proyecciones. Puede ser una alternativa.
Mediocampistas
Esteban Cambiasso: afuera, lo más lejos posible. Falto de carácter, no jugó a nada en todo el torneo y fundamentalmente, nunca en su vida puso huevo. Un cinco que no se tira al piso no sirve, menos si siempre va a depender de otro.
Javier Mascherano no tuvo buen nivel en la primera ronda, pero cuando las papas quemaban apareció. Contra México en los minutos finales metió como si recién empezara el partido y contra Alemania cortó todo lo que le pasó cerca desde el minuto 1 al 120. Titular indiscutido.
Luis González jugó de a ratos cuando le tocó estar en la cancha. Es un buen jugador al que tal vez le esté faltando jugar en una liga más importante que la de Portugal. Con buenas actuaciones y jugando por el costado de la mitad de cancha, sirve.
Pablo Aimar llegó con tan pocas expectativas por parte de los demás, que cuando ingresó hizo más de lo que todos pensaban incluso sin lucirse. Hace rato que el Payaso no es el excelente jugador que supo ser, tal vez un cambio de club y un técnico en la selección que le demuestre que el puesto no lo tiene comprado otro, sean la motivación que le falta. Lo quiero en el equipo.
Maximiliano Rodríguez fue la más grata sorpresa argentina. Si bien muchos confiábamos en él, tuvo un nivel muy alto en todos los partidos. Fue fundamental por su velocidad y por ser el único con una buena pegada desde afuera. Es Titular.
X: Nunca más en la selección. Lo dijimos siempre, no puede jugar en la selección. Si hay algunos que creen que tiene que estar es por que no saben nada de fútbol. No jugó a nada en todo el mundial y cuando las cosas se complicaron se escondió. No gastaremos más palabras en este tipo, solo repetimos: Nunca más.
Delanteros
Carlos Tevez desde antes del mundial lo decíamos: es el mejor jugador del plantel. Hizo todo y más cada vez que jugó. Un ejemplo por juego y por huevos. Los que no son así, mírenlo y aprendan. Titular Indiscutido.
Hernán Crespo cumplió, tenía ganado el puesto por trayectoria. Ya cumplió un ciclo, es hora de otros. Muchas gracias por todo.
Rodrigo Palacio jugó poquito y se le notaron los nervios. Es joven y un muy buen jugador, le falta experiencia. Tiene que estar.
Javier Saviola hizo mucho más de lo que todos pensábamos. Consolidarse y mantenerse en un club pueden ser el plus que le falta para afirmarse. Tiene que estar.
Julio Cruz no alcanzó ni a pagarse los pasajes. De regalo en el mundial, este goleador, no tiene nivel de selección. Ojala que le vaya bien en el Inter, pero en la selección no sirve.
Lionel Messi no logró cubrir las desmesuradas expectativas que algunos crearon. Aún así, se sabe que se trata de una promesa de las grandes. Con experiencia, constancia y alguien que lo guié (eso de mirar al piso contra Alemania en vez de ver el partido...) puede llegar a ser el crack que muchos auguran. Por supuesto, tiene que estar y cuando esté bien: Titular Indiscutido.
Este es el repaso sobre el plantel argentino, por supuesto que hay muchos que tienen que estar y que no formaron parte del plantel. Pero eso quedará para otro momento.

Parece que el campeonato mundial Alemania 2006 ya está definido: el anfitrión se coronará por cuarta vez en su historia ante Brasil que -misteriosa e interesadamente- festejará. Aquí le contamos por qué.

En las últimas horas ha comenzado a circular una versión un tanto macabra: se dice que un importante grupo de dirigentes cercanos a la FIFA ya habrían dispuesto las inclinaciones necesarios para que la final del mundo convoque a Brasil y Alemania, siendo este último el triunfador.

En la cocina germana hay quienes aseguran que el penta campeón sudamericano iría a menos a cambio de otro tipo de trofeo: la realización del mundial 2014. Es que ese año -según el mandato FIFA- le correspondería a Brasil ser sede del torneo internacional, pero en los últimos meses, y con algunos hechos que dejaron al descubierto la ineficiencia del país hermano en materia de seguridad, se ha puesto en duda la concreción del evento en un lugar que -por ejemplo- fue controlado hace un par de días por un grupo de reclusos.

Así es que en las reuniones se habría sugerido -teniendo en cuenta que el certamen debe realizarse en América y que EEUU no puede por que fue sede en el 94, México tampoco, y que los países del centro no consiguen albergar el movimiento turístico- que se lleve a acabo por dos naciones: Chile-Argentina, simil Corea-Japón.

La posibilidad generó revuelo en el mundillo futbolístico carioca que ya había comenzado a contar el dinero por adelantado. Justamente es que –siempre según las fuentes consultadas- Brasil cedería una estrella más en su camiseta a cambio del mundial 2014.

¿Como se hará?

Todo operativo tiene su rail y aquí los problemas son Argentina y Brasil. El primero por que enfrenta a Alemania y podría echar por tierra el plan. El segundo por la irregularidad con la que juega y, ante un mal día, también podría “echar por tierra el plan”.

En los dos casos la orden sería la misma: la colaboración de la terna arbitral para que -paso a paso- se incline la cancha a favor de los supuestos finalistas.

Así, con Alemania campeón y Brasil sede 2014 todos contentos…Suena macabro, no?, pero veamos que ocurre…

¡Basta!, nos cansamos, nos aburrimos, nos agotamos, nos asqueamos. Tener que luchar así ya no tiene sentido, se vuelve reiterativo e insoportable. La cuestión es que por todo esto llegamos a una decisión drástica en LA COPA DEL MUNDO: no hablaremos más de ese tipo que lleva la camiseta X en la Argentina.
Hay una frase que dice que "no importa que hablen bien o mal de vos, lo importante es que hablen" y como esa persona no merece importancia, simplemente ya no la mencionaremos.
El hastío se produce por que ya nos cansamos de hablar mal de él, por que no podemos soportar el tener que caer siempre en lo mismo para ver si le podemos abrir los ojos a todos esos que solo se dedican a repetir lo que leen en los suplementos deportivos, escuchan en la radio y ven en la tele. Y es precisamente culpa de ellos, de los medios, que haya gente que crea en él.
No somos obstinados, cabezaduras, si el amargo que usa la X jugara bien lo diríamos, pero juega mal. Los necios son ellos, que por más que jugó todo el mundial en bajo nivel, le siguen regalando puntos en sus calificaciones.
Algunos idiotas dicen que, por ejemplo en el partido ante Holanda, jugó bien por que "hizo lo que le pidió el técnico". Pregunta: ¿el técnico le pidió que jugara mal?, por que eso es lo que hizo. Además, quienes lo defienden, intentan justificarlo con eso sin darse cuenta de que esa obediencia debida solo refleja la falta de personalidad del hombre en cuestión.
Si nos pidieran que escribamos mal, no lo haríamos, está en nuestra naturaleza dar lo mejor. Por qué entonces él acepta, llegado el caso de que sea verdad que solo se remite a hacer lo que le piden, jugar a nada en ¿beneficio? del equipo.
Para los que no lo saben, que parece que son muchos, un enganche es el encargado de:
_crear
_ser quien lleve al equipo adelante
_llegar con la pelota para asistir a los delanteros
_tener la pelota cuando las papas queman
_ser el conductor
¿Alguno está seguro de haberlo visto algo de esto?, por que más allá de algún pase y algún lujito innecesario en mitad de cancha, no produjo nada más.
Indignante, pero realmente indignante, resultó que (por ejemplo) en Clarín le pusieran 7 puntos después del fiasco ante los holandeses. Incluso algunos se animaron a decir que fue su mejor partido. ¿Qué mira esta gente?, ¿qué entienden por fútbol?, ¿y de fútbol?. ¿Qué opinan de los 4 corners seguidos que pateó olímpicos?, díganme que se los mandó a patear Pekerman así. Vamos, justifíquenlo con eso, en vez de reconocer que es un egoísta y un inoperante.
Pero bueno, más allá de esa gente, es bueno ver que no estamos solos, que hay varios que saben de fútbol y se quejan de lo mal que hace todo.
Somos muchos, seguro más adelante seremos más, pero de algo pueden estar seguros: ESTA ES LA ULTIMA VEZ QUE HABLAMOS DE JUAN ROMAN RIQUELME.

Los terceros arqueros de una selección forman parte del plantel, figuran en la misma lista que los titulares, entrenan, pero jugar, juegan poco.
Lo cierto, es que muy pocas veces el arquero suplente tiene chances de ingresar entonces, ¿qué queda para el tercer arquero?.
Repasemos quienes fueron de "relleno" en los planteles argentinos: en 1978 el actual DT de México Ricardo Lavolpe fue quien tuvo el honor de lavantar la copa sin siquiera haberse sentado ni un solo minuto en el banco.
En el fracaso de 1982, un joven Nery Pumpido miró los partidos del conjunto nacional desde la tribuna, aunque esto le sirvió de experiencia para llegar a la titularidad en 1986.
Precisamente en el año recién citado Héctor Zelada, de quien nadie se acuerda, se llevó su medalla de campeón habiendo jugado como mucho un par de entrenamientos.
1990 fue el año del tercer arquero. Quien ocupaba ese puesto era Fabián Cancelarich, pero trás la lesión de Pumpido el Goyco saltó a la titularidad, a Cancelarich se le acabaron las vacaciones y tuvo que sentarse en el banco. En ese momento, Angel Comizzo fue citado para ocupar la tercera plaza. En 1994 Norberto Scoponi fue el agraciado que compartió prácticas con Maradona y recorrió Estados Unidos.
A Pablo Cavallero le tocó conocer Francia en 1998, gracias a que Daniel Alberto Passarella le confió la tarea de recorrer los shoppings galos.
Roberto Bonano tuvo la resposponsabilidad de calentar la butaca en 2002, ya que a partir de ese torneo todos los integrantes del plantel pueden ir al banco.
Y así llegamos a Oscar Ustari, quien relegó a último momento a Lux y actualmente es el encargado de entretener en los tiempos libres a la joven promesa Lionel Messi.
La verdad, debe ser entretenido ir de tercer arquero, por que aunque se tiene la frustración de no jugar, eso se sabe de antemano. Así que un consejo para quien vaya al próximo mundial en ese lugar: llevá maya.

Una interpretación de las Sagradas Escrituras, a partir de un estudio de algunos versículos del Libro de los Números, permitió a un estudioso israelí concluir que la Selección de fútbol de la Argentina ganará la Copa del Mundo.
El análisis de David Skolni, publicado el miércoles por el diario "Jerusalem Post", parte de la fecha de la final de la copa, que se disputará el 9 de julio, y pronostica, por deducciones que hace del texto, que Argentina se la disputará a Alemania, y vencerá por 3-0.
Los creyentes, que leen el texto bíblico a lo largo de todo el año, en esa fecha tendrán ante los ojos el fragmento "Balak", que coincide con el nombre del capitán del equipo alemán, Michael Ballack.
Se trata de uno de los raros fragmentos o "parashá", en hebreo, que lleva el nombre de un personaje bíblico. Balak era rey de Moab en los días en que los israelitas del éxodo deambulaban por el desierto del Sinaí camino de la Tierra Prometida.
En el capítulo 22 del Libro de los Números, Balak apela al profeta Balaam para que maldiga a los
israelitas, pero, según se lee en los capítulos 23 y 24, Dios se lo impide. Cada vez que el profeta se propone maldecirlos, termina bendiciéndolos.
Enfadado, el rey de los moabitas increpa y golpea porque Balaam bendijo a su enemigos israelitas tres veces (24:10), de donde Skolni deduce que la escuadra alemana en el Mundial caerá vencida por la argentina por tres goles a cero.
"A pesar de que Israel no se clasificó para el campeonato, el entrenador argentino José Pekerman y el capitán, Juan Pablo Sorín", ambos de origen judío, "son los israelitas del Mundial", dice.
Más aún, agrega, la voz hebrea para designar al defensor es "balam" (freno), función que desempeña Sorín. El profeta Balaam es quien bendijo a los israelitas tres veces, el mismo número que lleva Sorín en su casaca.
Por si fuese poco, agrega el autor, las camisetas de los jugadores argentinos llevan el color azul y
blanco, el de la enseña de su país, y también los de la bandera israelí.
"Todo lo que les falta es la estrella de David", por lo que, reuniendo todas estas coincidencias, Argentina ganará la copa derrotando a Alemania cuando llegue el momento.